【一地兩檢】大律師公會罕發強硬聲明 林定國為連任「箍票」？
2024-09-20 12:03大律師公會改選在即，由資深大律師戴啟思將率領陳文敏等五名大律師，硬撼現屆主席林定國的名單。 而大律師公會昨天罕有以強硬措辭，狠批人大常委會就「一地兩檢」的做法，是回歸後在香港落實執行《基本法》的最大倒退，嚴重衝擊「一國兩制」的實施及 ...
香港律師公會：「一地兩檢」是法治倒退 - Dw - 2017年12月29日
香港大律師公會聲明，對中國全國人大常委會日前通過決議，在高鐵西香港九龍站實施大陸法律表示憤怒，稱它是1997年主權移交以來在香港特區落實 ...
【一地兩檢】大律師公會聲明：基本法最大倒退 嚴重衝擊一國兩制
聲明中，大律師公會嚴厲批評港澳辦主任張曉明早前就人大常委決定的草案提出的說明，指其中提及的《基本法》的條文，沒有一條能夠為特區政府依照合作安排實施「一地兩檢」提供法理基礎。
大律師公會回應「一地兩檢」合作安排聲明全文 - TNL The News Lens 關鍵評論網
香港大律師公會就全國人大常委會於2017年12月27日批准「一地兩檢」合作安排的決定之聲明. 1. 全國人大常委會於2017年12月27日通過決定，確認「一地兩檢」合作安排（人大常委決定）。香港特區政府並於同日發佈《內地與香港特別行政區關於在廣深港高鐵西九龍站設立口岸實施一地兩檢的合作安排 ...
大律師公會指一地兩檢無憲制基礎 立法會無權通過 - 香港經濟日報 - TOPick - 新聞 - 社會 - D180313
立法會今日(13日)召開一地兩檢條例草案的法案委員會，法律界議員郭榮鏗於會上引述大律師公會向立法會提交的意見書指，一地兩檢無憲制基礎，立法會無權審議及通過違反《基本法》的草案。律政司司長鄭若驊回應指，
高鐵香港段「一地兩檢」方案公佈至今爭議不斷。香港大律師公會今日（16日）發表聲明指，對一地兩檢是否違反《基本法》尚未有任何立場或定案，又稱執委會仍就「一地兩檢」安排衍生的有關法律問題，進行多角度的深入研究及討論。
人大常委會昨全票通過高鐵「一地兩檢」方案，特區政府上月與內地簽訂的「一地兩檢」《合作安排》詳情亦出爐。競逐大律師公會主席的戴啟思及其團隊認為，對有關當局經過七年研討後，仍未能為現行安排的法律基礎提供令人滿意的解釋，深感失望，而全國人大常委會昨就該安排的法律基礎所作 ...
大律師公會︰一地兩檢決定是回歸後最大倒退 — Rfa 自由亞洲電台粵語部
香港大律師公會周四（28日）晚發表聲明，批評全國人大常委會批准一地兩檢合作安排的決定，是回歸後最大倒退，嚴重衝擊 ...
早報：香港大律師公會發表聲明，駁斥並批評人大常委會通過「一地兩檢」｜端傳媒 Initium Media
香港大律師公會駁斥並批評人大常委會通過「一地兩檢」 就全國人大常委會日前表決通過「一地兩檢合作安排」，香港大律師公會昨晚（28日）發表聲明予以駁斥。. 人大常委會通過草案說明，由於內地法律將只在西九龍站的內地口岸區內、而非整個香港特區實施，因此並不違反《基本法》第18條。
湯家驊指大律師公會就一地兩檢聲明用字過火 | 無綫新聞TVB News
湯家驊指大律師公會就一地兩檢聲明用字過火. 基本法委員會委員陳弘毅認為，全國人大常委會通過的高鐵「一地兩檢」安排，沒有引用《基本法》第十八條是有理據；對於大律師公會質疑「一地兩檢」的法律基礎，行政會議成員湯家驊認為，公會的聲明用字 ...
「一地兩檢」決定究竟如何符合「憲法秩序」？ | 法夢 | 獨立媒體
文：G 李飛說人大常委有關「一地兩檢」的「決定」是「一言九鼎」，大律師公會昨晚強烈反駁有關說法，認為不可能人大常委說符合基本法就符合。身兼行政會議成員的湯家驊資深大律師再指有關說法「不公道」、「不尊重」，應該尊重人大常委經過國家的「權力架構」和「憲法秩序」的決定云云 ...
此外，大律師公會今日亦對高鐵一地兩檢安排發出聲明，指留意到公眾對一地兩檢涉及的法律和憲法問題的討論，又促請政府提供「一地兩檢」安排下「三步走」建議的詳情，令「公眾能就相關的法律及憲制議題進行恰當、有建設及理性的討論。
【一地兩檢‧專訪】陳弘毅：人大決定具高度說服力 普通法可接受
全國人大常委會上月底通過「一地兩檢」合作安排《決定》，被大律師公會等本港法律界質疑欠缺法律基礎。基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅接受《香港01》專訪時表示，今次爭議是雙方在溝通上出現問題，香港法律界人士應從《決定》的法理說服力上理解爭議，並非兩地的法律 ...
【Now新聞台】大律師公會的聲明批評人大常委會通過的決定只是等同說「但凡全國人大常委會所說符合的便是符合」，嚴重衝擊一國兩制和法治精神，侵害了基本法的完整，大律師公會前主席石永泰亦批評決定是建基於空氣。
應。這些不同的聲音，以香港大律師公會關於"堅決認為一地兩檢草案並不符合香港基本法的條文和 規定" 1. 的意見尤其引起關注。這些意見載於2017 年12 月28 日發佈的《香港大律師公會就全國人大
【Now新聞台】大律師公會就人大常委會批准一地兩檢合作安排的決定發表聲明，指草案說明提及的基本法條文無為一地兩檢提供法理基礎，批評決定是實施基本法以來的最大倒退，侵害了基本法的完整，嚴重衝擊一國兩制和法治精神，公會表示極度憂慮和遺憾。
從一地兩檢法理基礎看香港法律精英 - 港人博評 - 港人講地
當這個公會或其前任主席、委員發表對法律相關議題的評論，一定引起社會及政府的重視。. 最近大律師公會就「一地兩檢」法律基礎的批評便是一例。. 法律精英的精英心態. 香港是一個信任及尊重精英的社會。. 但是這種信任有一個盲點，就是當精英自以為是 ...
一地兩檢是國家兩個管制區作安排. 張榮順又指，基本法第22條規定，中國其他地區人士進入香港要辦理手續，再結合有關香港保留原有法律的第8及160條條文，便可得出香港是國家的出入境管制區，有與國家其他出入境境管制區，展開出入境合作的權力，而一地兩檢在法律性質上，是國家兩個出入境 ...
立法會法案委員會昨日再審議高鐵「一地兩檢」草案。大律師公會向立法會提交意見，指草案在西九總站內建立大陸口岸區，試圖將部份特區的領域 ...
【一地兩檢】大律師公會批一地兩檢不符基本法 本地立法基礎不穩
大律師公會再就高鐵一地兩檢事件表態。公會執委沈士文在電台節目中指，公會認為一地兩檢本地立法工作的法律基礎並不穩固，曾多次就此向立法會表達意見。 沈士文表示，即使只是局部於西九高鐵站內地口岸區實施內地法律，仍然違反基本法第18條。